MaccyとMausの比較（2026）：メニューバーとカーソル付近のクリップボード
Mausは、ペースト履歴はメニューバーではなくカーソルのある場所に開くべきだという一つの考えから作られた、比較的新しいmacOS向けクリップボードマネージャーです。Maccyは従来のメニューバー型のアプローチをとります。実際の使い勝手を比較します。
結論から。 MausとMaccyは、キーボード優先という思想を共有していますが、UXは根本的に異なります。Mausはカーソルの位置に、Maccyはメニューバーに開きます。Maccyは無料でオープンソース、Mausは試用版付きの有料です。カーソル付近でのペーストが理想のワークフローに感じられるなら、Mausは試す価値があります。ほとんどのユーザー、特にすでにメニューバーアプリで作業している開発者にとっては、Maccyの無料でより高速なアプローチが勝ちます。
Mausが違う点
Mausは、MaccyやPasteのようなツールへの具体的な不満から作られました。クリップボードのパネルが常に画面の同じ隅にあるため、作業している場所から目（と、ときにはマウス）を離す必要があるのです。
Mausはこれを、フローティングのクリップボードパネルを開くことで解決します。カーソルのある場所そのままにショートカット（⌘⇧Vがデフォルト）を押すと表示されます。作業領域を離れずに履歴を見て、項目を選ぶと、パネルは消えます。クリップボードマネージャーのほうがあなたのところに来る、という発想です。
MaccyとMausの比較
| 機能 | Maccy | Maus |
|---|---|---|
| 価格 | 無料 | 有料（試用版あり） |
| オープンソース | あり — MIT | なし |
| パネルの位置 | メニューバー（画面上部） | カーソル位置 |
| キーボード優先 | あり | あり |
| 画像とファイル | あり | あり |
| アプリの除外 | あり | あり |
| 正規表現検索 | あり | なし |
| ピン留め項目 | あり | あり |
| iCloud同期 | 任意 | なし |
| プレーンテキストでのペースト | あり | あり |
| RAM使用量 | 14〜22 MB | 約30〜50 MB |
カーソル位置の議論を実際の使い方で
13インチのMacBook Proでは、メニューバーは表示コンテンツ領域の上端から数センチ以内にあります。27インチ以上のディスプレイでは、作業領域からメニューバーまでの距離が無視できないものになります。Mausのカーソル配置の考え方は、大きな画面や、多くのモニターを行き来するときに、最も意味を持ちます。
キーボードのみのユーザー、つまりペースト操作中にマウスに触れない人にとっては、配置はまったく関係ありません。ショートカットで起動し、検索を入力し、Returnを押すだけです。パネルの物理的な位置は無関係です。
コストと透明性の差
Maccyは無料で、ソースコードはGitHubで公開されています。Mausはクローズドソースで、購入が必要です。個人ユーザーにとっては、主にコストの問題です。インストールしたソフトウェアのセキュリティレビューを行うチームや、MDMで管理対象のMacにツールを展開する人にとっては、オープンソースの監査可能性は、好みではなく実務上の必須要件です。
どちらを選ぶべきか
次の場合はMaccyを選びましょう：
- コストゼロがよい
- 主に13〜14インチのノートPCで作業し、パネルまでの距離が問題にならない
- iCloud同期、正規表現検索、オープンソースの透明性が必要
- HomebrewまたはMDMで展開する
次の場合はMausを選びましょう：
- 大きな外付けディスプレイで作業していて、メニューバーが遠く感じる
- カーソル付近のクリップボードパネルのほうが、本当に快適だと感じる
- iCloud同期は不要で、異なるUXに対価を払ってもよい
よくある質問
Maccyが開く場所を変更できますか？
Maccyは常にメニューバーのドロップダウンとして開きます。位置は固定です。カーソル付近への配置が重要なら、そのUXパターンに対応する代替はCleanClipかMausです。
Mausに無料プランはありますか？
Mausには無料の試用期間があり、その後は購入が必要です。Maccyには試用期間はなく、機能の制限なしで無期限に無料です。
Mausはオープンソースですか？
いいえ。Mausはクローズドソースの有料アプリです。MaccyはMITライセンスのオープンソースで、github.com/p0deje/Maccyにあります。